谢邀其实这个问题是个比较简单的问题，但出现很多争议，是因为很多人有两套标准。首先，过去很多持有养个女儿多么不容易，嫁出去就要一大笔彩礼才“划算”的人是秉承着女儿就泼出去的水，未来不需要女儿养老，当然财产也不会继承给女儿，女人需要依附于自己的配偶，否则什么都没有。这种重男轻女的糟粕观念是一整套闭环的体系，是一定历史时期下的产物。如果所有人都是秉承这个观念，基本上也算平衡。张三家女儿嫁给李四家儿子，获得彩礼20万，给了自己家儿子娶王五家女儿当彩礼，王五家儿子娶了李四家女儿又获得了20万彩礼。基本上是个闭环，在这种制度下，每一个人家里的女儿都“去了”别人家，从此不用赡养自己的父母，不能继承自己家遗产，但自己的老公同样可以排他的继承财产，同时要赡养对方父母，甚至很多中国妇女就是伺候男性一大家子家庭成员。看上去没什么问题，但这个糟粕的观念本质上将男女进行区分，滋生重男轻女思想，并且也加剧了“买卖”女儿的市场，很多这种家庭的女儿极其低自尊，在家里没有地位，感受不到亲情。曾经有个女同事，她父母把自己的房子卖了给哥哥换了学区房，跟哥哥住在一起，她还没结婚，过年回家没有自己的房间，睡客厅，还说反正早晚要嫁出去。她自己觉得这样挺正常，但我们看在眼里总觉得不舒服。现在，重男轻女已经没有市场了，这个世界也不是过去边界很明显都秉承同样观念的熟人社会了。张三家的女儿大概率找到的男朋友家是不重男轻女的，他们不能理解嫁个女儿为什么要赚钱，他们的女儿也不在乎有没有彩礼，他们的女儿将来也同样要付赡养义务，同样能获得遗产。那么这两种观念的家庭结合，自然觉得张三家的思想怪怪的，什么养了20多年女儿，要20万不多。为什么别人养的儿子就不辛苦呢，为什么你的女儿结婚就是失去女儿了，人家儿子不是呢？为什么要在女儿结婚的时候一次性获得所谓的补偿呢？难道女儿不能在今后独立生活后好好赡养老人，孝顺老人吗？且不说生孩子养孩子是不是就是为了获得回报和补偿，为什么非要把结婚作为一个收回补偿的临界点，而且要由别人家来支付这个补偿。如果出于对女儿的心疼角度，一般采用的方案是，在条件允许的范围，一方出多少彩礼，另外一方出多少嫁妆，这些财产给子女用。那这个也不涉及补偿父母的问题，还是那句话，子女对父母的赡养以及孝顺父母是个漫长的过程，没必要一次性收回来。所以，关于婚俗和男女观念等问题，找一致的，找一致的，找一致的。不然彼此都会觉得对方是傻X。另外，多说一句，现在有很大一部分家庭用两套标准。嫁女儿要彩礼的时候说自己养几十年要天价彩礼应该的，转手给儿子花了，到了养老的时候又毫不客气的儿子女儿一样有义务了，甚至很多这种家庭的男孩子一直像吸血鬼一样，吸了姐姐妹妹的，吸父母，到了父母老了的时候财产都挥霍光了，父母还得找女儿。见到的这种的不要太多。