上诉理由是什么呢？对双方都同意离婚的，法院判决离婚法律适用错误？事实审理不清？判决有漏项？题主的案子房产不处理的原因是什么呢？我随便举一些实务中经常遇到的财产未处理，但判离的原因1.原被告双方都没有提出分割财产的诉讼请求和答辩意见；2.提出分割财产的一方（或双方）拒绝交财产部分诉讼费；3.财产权属不清，无法处理，比如小产权房、没下房产证的房子，涉及第三人利益的房产等；4.双方未提供房屋产权证明文件，比如持有房产证的一方拒绝提供，另外一方又不申请调查取证，最终导致没有证据的；5.诉讼请求无法明确，法院无法确定分割方案，暂不处理的,比如双方都主张分割房产，但是谁也不提分割的具体方案；6.法院认为不适宜处理的其他情况，当庭释明了先判离，让当事人另行起诉离婚后财产分割，双方同意或者没有明确否认的。不处理财产，而婚判离了不是什么罕见的情况，要具体问题具体分析。对于当事人来说，诉讼并不是不如你愿法院就不能判。婚姻案件中关于夫妻感情破裂，和双方同意不同意离婚这事，把握起来是个技术活。比如，有当事人开庭的时候明确表示，我同意离婚，但是前提是财产要按照如何如何条件分割，子女抚养要按照如何如何条件处理，否则我就不同意离。那么法院会怎么处理呢？第一种，常见的处理方法，法官会反复引导，跟当事人强调这个条件对方不答应，你到底同不同意离？当事人一般会说那我不同意离了，法院遂判不离。（前提是没有法定夫妻感情破裂情形的）第二种，不常见，也有很多法官或者原告方律师会这样引导。先不要说财产，婚姻你同不同意离，你觉得你们感情破裂了吗，还有挽回可能吗？不知所以然的客户说，我觉得感情没什么挽回余地了，分开我是同意的，但是要离的话，财产……，孩子……，法官会说，这些一会再说。然后在笔录里记录，被告同意离婚，法院遂判离婚，财产根据双方主张和证据进行处理。有的法官认为，不同意离婚就包括了不同意离婚的条件，即便认为感情破裂了也不行，如果是不同意某条件就不同意离婚视为不同意离婚。有的法官认为当事人自认感情破裂，也很想离婚，只是不同意财产分割意见的，即便当事人明确表示如果不同意我的条件，我就不同意离婚，也照样判离。这里面的文章主要会做在笔录里，很多没有代理人的当事人开庭根本不知道是怎么回事，笔录里记得确实也都是自己说的话，但是确实也被断章取义了，自己也不懂这个法律后果。比如当事人说，我同意离婚，但是房子得判给我，如果不给我我就不同意离。书记员只记录了，我同意离婚。再另起一段说，我主张房子归我，根本没记如果不给我我就不同意离。而在整个庭审过程中，即便庭审已经指向了法院会判离并且会依法处理财产的情况下，被告根本不懂，也看不出来，还在想当然的以为法院要么不判离，要判离就会按照自己的要求处理财产。明确自己的答辩意见的时候，最后辩论陈述的时候也没有强调自己其实是不同意离婚的。那法院最终判离是没有问题的。实务中我遇到很多当事人从诉讼策略角度来说，根本不知道如何选择同意离还是不同意离，自己开庭说的那个话到底是同意还是不同意，自己以为的和法院以为的也不是一回事。但是出现了不符合自己心理预期的判决结果的时候，又会觉得判决错了。题主你需要做的是，第一先搞清楚法院为什么没有处理你的房产，第二，你上诉的理由是什么。虽然上诉是合法权利，但是上诉程度并非重新审理一遍原来的案子，随便轻易就改判。二审是纠错程序，换句话说是在一审判决有问题的情况下才可能改判的。如果确定一审判决没有硬伤，抓紧争取时间去做离婚后财产分割，否则你折腾二审，回头回过神来再打离婚后财产分割，对方如果掌握很多财产想转移的早转移完了。