老规矩，先问是不是，再问为什么。以前回答过这类问题，关于结婚率，离婚率的问题，数据本身就很复杂，不能一概而论。关于离婚率，我先说几点第一，结婚与离婚的数据都是人次，对次，不排除重复情况什么意思，就是一个人如果结了离，离了结，反复搞几次，就算几次。而这种人数会随着现代社会离婚增多而增多。很多人说，那离婚的后来结了，不就互相抵消了，不影响用离婚人数除以结婚人数算出来的离婚率吗？其实是影响的，X/Y和(X+Z)/(Y+Z)是有差别的。过去假离婚比较多的时候，这个Z比较大，感兴趣的可以去看数据，非常有意思，结婚人口数逐年下降，但那个再婚人口逐年递升，初婚人口从2013年开始断崖式下降，到2020年下降到一半了。第二，假离婚问题被逐渐解决，离婚率受到影响。上文提到了，我们国家假离婚的特别多，为了买房，贷款，孩子上学，办户口，拆迁等等原因最后都是得“假离婚”才能解决。导致以往的数据中水分很多。很多人说，假离婚后来又结了，应该不影响数据啊。一方面这种离了又结的，用上面的公式算一下，离婚率是升高的。因为分子增加的比例比分母大。另外一方面很多人假离婚后一时半会结不了，时间上有延迟，稀释的是后面的年份里的结婚人口，而后面年份的初婚人口降低比例太大，导致体现不出这些又结婚的人对数据的影响。而且很多人假离婚后无法复婚了。这两年国家开始治理假离婚买房，假离婚贷款，假离婚办户口等，各地房地产调控政策都开始有治理假离婚的规定了。再婚人口数字从1985年递升至2019年，突然在2020年下降了55.87万（如果按照同样增长率下降的不止55.87万），当然再婚人口也不都是假离婚的，有很多是正常再婚的，但假离婚一定占非常大比例。不然数据不会出现突然的转折。第三，疫情原因全国范围内离婚诉讼程序变长，人为的延长了离婚办理周期，离婚率需要在之后慢慢显现出来。因为疫情，加上全国法院案件积压愈演愈烈，离婚周期从过去的6-12个月，搞到现在动不动12个月起步，18-24个月内能离掉都属于合理周期。这些问题需要几年时间慢慢显现。现在的数据不够稳定。加上2020年疫情严重的时候民政机关办公时间也缩短了，有些需要异地办理离婚的人，因为疫情防控没办法回老家办理而影响了2020年数据。另外补充一点，我们国家的粗结婚率，粗离婚率，也只是个参考数字，没办法完全提现婚姻的稳定程度。其计算方法是用结婚人口或离婚人口除以总人口。这跟人口结构有很大关系。因为我们逐渐进入老龄化了，新生儿数量逐年递减，人的平均寿命却在增长。适婚人口数在下降，我们从数据中也可以看出初婚人口已经较最高点低了一半了。所以，研究婚姻的数据，不能仅看表面数据，也不能仅看某一年的数据。很多复杂因素。包括明年如果出来2021年的数据又会有变化，因为冷静期的实施，会影响结婚，也会影响离婚数据，另外法院的案件积压问题如果不解决，短期内也看不出离婚人口到底放缓没有，反正我们一线律师的感受是，大家协议不了都诉讼了，只是诉讼周期长，短的一两年，长的三五年，数据目前还不能完全看不出来。换句话说，完全可以通过法院处理离婚案件的节奏来控制当年的离婚率。再来说说结婚率从数据上看，结婚率逐年降低，2020年没有明显突变，这原因是长久以来都存在的，而非新的问题。我们着重分析2020年数据产生的原因，主要有以下一些原因。第一，人口结构问题导致适婚人口数量逐年下降。上文提到了，我们人口增长放缓了多年了，适婚人口跟过去不可同日而语。有机会找来对比数据补充。第二，假离婚问题影响下，再婚人口第一年出现下滑，而且下滑了50多万上文也提到了，结婚数据中，有一部分是再婚人口，2020年第一次实现数据下滑。这跟假离婚被治理有密切关系。粗结婚率的计算方法是结婚人口数/总人口数，所以一下子减少几十万上百万再婚人口数对于这个结婚率也是有影响的。第三，所谓婚姻观念的影响虽然互联网上充斥着不婚主义，恐婚，好多微博的姑娘嚷嚷着不结婚，但这个观念到底影响有多大，从目前的数据看不太出来，至少我觉得不是个大的影响2020年数据的原因，因为这个原因不是2020年突然产生的。即便存在影响可能越来越大的情况，但至少没有再婚人口下跌对2020年数据的影响大。从身边的情况看，不婚主义的人群也没有明显在2020年这一年增多。但因为男女性别问题，观念问题导致的想结婚而无法找到合适对象的确实不少，当然这个也是有地域特点的，不具有普适性。比如一线城市单身高知女性较多，贫困地区单身男青年较多。这是个复杂的问题，需要做长期，复杂的社会学研究才能得出结论。至少我觉得不是2020年数据的主要原因，因为这个问题不是2020年才有的。以上