先问是不是，再问为什么收入独立、债务独立、婚内出轨几乎无惩罚，再加上私生子有继承权，婚姻的意义是什么？？？×收入独立→没有这种规定，我国是法定夫妻共同财产制，结婚后双方的收入都是夫妻共同财产，而不是分别财产制。当然了，婚前财产不因结婚后变成夫妻共同财产，但这不叫收入独立。如果婚前财产可以轻易变成夫妻共同财产，那更没人敢结婚了。×债务独立→这种说法也不准确，我国法律规定个人产生的债务是个人的，不因婚姻关系当然成为夫妻共同债务。但当债务是共签，一方个人债务用于夫妻共同生活或生产经营的，也是共同债务。×婚内出轨几乎无惩罚→实务中并非完全如此，出轨被判重大过错，总财产按照4:6，3:7，2:8的比比皆是，当然举证难，很多人存在这个问题，但最后因为证据不足没有达到这个结果，那是举证的问题，不是法律没有规定。反过来说，如果只要你说对方出轨，没有证据，法院就随便支持，难道就对吗？怎么解决被冤枉的问题。非婚生子女与婚生子女享有同等权利的问题，虽然我也不喜欢这个规定，但有一说一，这条本质上是法律对未成年人的保护，而不是说鼓励生私生子，而且继承权本身和配偶权并不冲突。作为配偶享有的夫妻共同财产的一半，并不会因为私生子继承权而受到影响。并不是说一个人有私生子，作为配偶的财产就少了。另外继承权指的是被继承人死亡后的财产分配问题，也可以通过遗嘱来解决。当然了，有的人就是要死后把钱留给别人，留给私生子，那原本就是他个人在婚姻中获得的财产，从立法的角度讲，除非是留给第三者（参照四川泸州二奶案），违背公序良俗，否则法律并不禁止。不管他是不是私生子，哪怕是路边上要饭的，这个人也可以把遗产留给他。最后，民法典婚姻家庭编它只是个法律，法律能解决的是规则，而你们希望一个法律能解决道德问题，解决人的主观能动性的问题。就仿佛民政局颁发结婚证的时候，按了一个神奇的按钮，这个人从此以后就按照你的意愿和想法效忠婚姻，法律不止有惩罚作用，甚至可能还存在上帝视角，能记录所有这个人违背法律和道德的行为，然后自动解决你的后顾之忧。法律没有这个功能，甚至法律连自己有的规则的执行都会因为制度，执行力度等大打折扣，这些问题感兴趣可以去看法经济学和法社会学的书籍。有规则，和全社会所有人都遵守规则，或者说只要有人没遵守规则就一定能受到处罚，这中间是有很大的距离的。就像一个国家有刑法，也不见得所有的坏人都最后受到了刑事处罚是一样的。对法律感兴趣，建议系统了解法律，如果只是对自身的处境存在焦虑，或者抱怨，那通过断章取义的了解片面的法律知识，或者不婚不育保平安，都不太能获得缓解。另外，叠个甲，我并不是说现有制度都对，或者说已经很完善，我表达的是，虽然现在的制度、法律不完善，但你们的大量焦虑源自于对法律的误解，你们以为的并不是事实。以上