谁认识人民法院报的编辑,提醒他们撤回这篇文章吧,好好一个官微居然搞乌龙标题党。目前我看到这篇文章转发量比较高的是人民法院报的微信公众号,还有华律网公众号,以及各路搬运(抄袭)为主的法律类公众号,原文是出该判决的法院,标题并不是目前看到这个。大家感兴趣可以搜一搜。朋友圈看到这篇文章还以为哪个地方法院搞了个前无古人的判决,以为是年薪百万,千万的女性辞职当了全职妈妈,法院出了突破性判决。结果点开一看发现整个文章主文,除了背景介绍和最后的普法信息硬凹了一下“家务补偿”制度,整个案件包括调解书只字未提家务补偿,更没提补偿金额以及计算方法。93万是夫妻共同财产的折价款!93万是夫妻共同财产的折价款!93万是夫妻共同财产的折价款!也就是说全部财产及财产权益归男方,男方给女方93万。退一万步这93万有法院调解后当事人妥协多给的部分,但拜托法官你的调解书也没分开两项写啊,比如共同财产补偿款90万,家务补偿3万。再不济你写在一起共同财产补偿款和家务补偿款总计93万元也像回事吧。自己没写,又非要为了宣传民法典硬往上凑,凹出一篇文章。看热闹不嫌事大的其他公众号(不清楚人民法院报是不是第一个转载并定这个标题的,因为我在朋友圈看到的是别的公众号)干脆搞了个醒目的标题,这种方式普法(传谣)的意义在哪呢?每天在各个渠道,扯着嗓子,拼命普法也赶不上这些标题党不负责任的传播错误信息。另外多说一句,法院多花点钱请点能控制文章质量的工作人员吧,我已经不止一次在山东省高院的公众号看到他们干脆直接转载网络上的错误口水文章了,一言难尽。就这样吧~
婚姻法律 / 知乎婚姻法律问答
如何看待夫妻感情破裂,全职太太离婚获财产补偿和家务补偿共 93 万?家务劳动价值是如何计算的?
展开本页目录 · 1 个小节
查看知乎原文 ↗
正文保留原始表达。收录标准与时效说明 →
内容边界
本文为一般性知识分享,不能替代律师审阅完整材料后的个案意见,也不构成心理咨询、诊断或治疗。法律规则及适用可能随时间和地区变化。