导语

这个问题，很多人不理解，都有遗嘱了，为什么还要做继承公证或者诉讼？如果其他继承人不认可，遗嘱是不是就白做了？

案例

白老爷子有三儿一女，老伴去世后，按照老伴的遗嘱，房子中属于老伴的份额归大儿子继承。之后白老爷子由四个孩子轮流照顾，每个孩子都惦记着老人的房子，只要老爷子在自己家住的时候，孩子们都会直接或者间接的让老人给自己立遗嘱，白老爷子生性懦弱，遇事没有主见，又怕不立遗嘱孩子不管自己，于是就来者不拒，你让我怎么立遗嘱就怎么立。几年后老人去世，孩子们因为继承房子的问题产生争议，诉讼过程中四个子女都要求自己继承房子，并且每人持有一份遗嘱，有两份公证、两份自书，诉讼矛盾空前激烈。

律师观点

本案中存在数份遗嘱，不能同时有效，也不可能同时都是遗嘱人的真实意思表示，因此遗嘱是否有效，是需要进行认定的，内容包括遗嘱是否符合法律规定、是否为最后一份遗嘱或者是否为公证遗嘱、是否存在遗赠扶养协议、遗嘱受益人是否丧失继承权、遗嘱附加条件是否完成等，需要法院或者公证处进行认定此遗嘱是否有效，而不是有遗嘱就一定有效。

根据《民法典》第1142条规定，遗嘱人可以撤回变更自己的遗嘱，若遗嘱人实施的行为与遗嘱内容相反，视为撤回。若有数份遗嘱，内容相抵触，则以最后的遗嘱为准。本案中的白老爷子去世的很突然并且也生性懦弱，并没有实施自己遗嘱的撤回变更权利。如果涉案四份遗嘱均有效，那么以最后所立遗嘱为准，这样做是为了确保遗嘱人遗愿的彻底落实，表达了对遗嘱人意思自治的充分尊重。

这里必须提及新法与旧法的区别，失效的《继承法》规定了公证遗嘱的优先效力。但是我国新颁布的《民法典》取消了上述规定。因为公证遗嘱无法确保实质遗愿落实、不利于最终遗愿表达、并且公证证据优先有局限、也受到我国现有国情制约。所以白老爷子的儿女虽然有两份公证遗嘱，但是却未必能够作为处理遗产分割的优先依据。

法律法规指引

《中华人民共和国民法典》

第一千一百二十一条　继承从被继承人死亡时开始。

相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。

第一千一百二十三条　继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

第一千一百三十四条　自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

第一千一百三十九条　公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。

第一千一百四十二条　遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。

立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。

立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

小提示

持有遗嘱并不能直接办理房产过户。原因在于作为公民不能认定遗嘱的效力，房产过户的前提必须有国家机关认定遗嘱为有效遗嘱，通常由法院或公证机构处理。当然，如果作为唯一的继承人，即使不办理房产过户手续，也是当然性继承房产，但是因没有过户，后续处分房产时会受到一定限制。